小心博导“性”奴隶女学生
近期网上出现很多关于博士的新闻，大多是绯闻性质的。什么博士投诉博导以“性”录取等等。大家在对女博士、硕士的悲惨境遇表示同情的同时，也进行反思，如何让我们的考试制度更公正合理？如何禁止个别博导以蓄养“性奴”为目的的招生？
博士录取博导一人说了算？
中国由于考试制度方面的立法近乎空白,有关考试的纠纷往往缺乏可诉性的法律依据,考生的合法权益常常得不到及时有效的保护。
前段时间，某高校一女研究生考博不中，投诉怀疑博导以“性”录取，还指名道姓说出博导名字。虽然她的行为有点偏离法制轨道，但可以理解，一个学子在人生最重要的求学阶段遭遇不公，投诉无门，已经无所顾忌了，只能在网络上鸣冤。类似百姓明知道犯法，但上访无门只好阻塞交通，上大街“油行”；民工明知道犯法，但讨薪无路，只好去爬高楼、爬高塔，以跳楼作申诉。
权利不受监督容易滋生腐败，法律对法官在审判中的自由裁量权也是限制在很小的范围内，而导师在考研、博中的自由裁量权却非常之大。导师在博士录取中有50％的自主权，简直等于给导师一票否决权，把公正完全寄托在导师的良心和道德上，而现在大学教授乱嫖被抓也不是一次两次，导师道德存在质量问题。这也就难免让一些道德沦丧的博导借决定录取权的机会，对女研究生上下其手，把严肃的博士录取工作变成私人享受性服务的工具。
拒绝博导蓄养“性奴”
性贿赂，很多人难以抵挡。对于利用学生录取、以及以前的工作分配权，学校相关负责人要挟占用女生身体，新闻都早有报道，很多受害者也披露过。我工作中接触过几个女硕士，通过工作能力考验，感觉她们无论是知识面还是动手能力，都没本科生强，这样的人，怎么能考上研究生的？
一方面博导是招自己的学生，自己有权选择，好比体育教练员自己选运动员苗子，更有利找到出成果的好苗子，这也没错；另一方面，博士学位是国家的，录取学生、教学活动是国家财政费用支持的，大学不是私塾，不是老师想取谁就取谁，学生享有公平竞争权利。两方面都有道理，问题的关键是如何让考生、公众相信录取公正。
不明白的是，明知道硕、博录取会产生矛盾和腐败，为何国家、高校还不出台针对性措施，尽量向透明和公正靠近，化解矛盾？作为事件中的人，人们大都是以最坏的想法去推测，关键是，有关部门要降低人们推测的根据。
如果博导想录取谁就录取谁，那难免产生：陪导师睡觉就能录取的怪现象！ 救救考博、考研的女孩子们吧！中国拒绝博导蓄养“性奴”！
